Как я уже говорил, дочитанная на днях книга Р.Хайнлайна ощутимо так сломала мой мозг. Хотя нет, несправедливым будет заявлять подобное. Говоря точнее, она раздробила заложенные в подкорке стереотипы, у основания разрушила хрупкий карточный домик чего-то похожего на систему собственных понятий и мировозрения. Как-то так, да.
P.S. Ага, это я про себя говорю, что высокопарных пафосных речей заводить не люблю...Одним из того, что впечатлило - рассуждение о подсознании. Однако, эта тема мной хорошо изучена; на затронутое в книге ответвление я обратил внимание и изложенное там только укрепило веру в одну из собственной теорий.
А вот второе... заставило задуматься и заняться самоанализом. Чтобы не быть голословным, привожу цитату из источника:
читать дальше Я не могу помочь тебе справиться с твоими проблемами — ты должен сделать это сам. Но давай попритворяемся немного, что я все-таки могу, надо же чем- то оправдывать деньги, которые мне платят. Так вот, два обстоятельства очевидны абсолютно: первое, что ты не любишь своего брата.
Я начал было протестовать, но он только отмахнулся.
— Ты слушай меня. Почему ты так уверен, что я не прав? Ответ: потому, что тебе с самого рождения твердили, что ты его любишь. Братья и сестры всегда «любят» друг друга, это одна из основ цивилизации, подобно любви к родителям и родному дому. И люди обычно верят тому, что им вдалбливают очень часто с ранних лет. Пожалуй, очень хорошо, что они верят в эту братскую любовь, ведь у братьев и сестер зачастую гораздо больше причин и удобных случаев ненавидеть друг друга, чем у кого-либо другого.
— Но я же и вправду люблю Пэта. Просто...
— «Просто» что? — мягко, но настойчиво спросил он, когда я запнулся.Я не отвечал и он продолжал:
— Просто у тебя есть все причины не любить его. Он задирал тебя, он командовал тобой, он хватал все, что захочет. Если у него не получалось это напрямую, он использовал вашу мать, чтобы она поработала над отцом и в результате все вышло по его желанию. Он получил даже девушку, с которой ты хотел встречаться сам. Так чего же тебе его любить? Если бы этот парень вообще не был твоим братом, родственником, — не то что близнецом — любил бы ты его за все это? А может, ты бы его ненавидел?Мне это как-то не очень понравилось.
— Пожалуй, Доктор, я не совсем справедлив по отношению к нему. Не думаю, чтобы Пэт понимал, что все выхватывает у меня из-под носа; и уж совершенно я уверен в том, что у наших родителей не было любимчиков. Может быть, я просто слишком себя жалею.
— Может быть и так. Может быть, во всем твоем рассказе нет ни слова правды, а ты органически не способен быть справедливым, где это касается тебя самого. Но самое главное то, как ты сам это воспринимаешь. И ты, конечно же, не любил бы такого человека, разве только он твой брат-близнец, и ты обязан его «любить». В тебе борются две силы, и поэтому внутреннее твое беспокойство не прекратится, пока ты не решишь, какая из них ложная, и не изгонишь ее. Ну, а это уж твое личное дело.
— Но... да какого черта, Доктор, я же точно люблю Пэта.
— Любишь? В таком случае лучше выкинь куда-нибудь свою мысль, что все эти годы он всегда отхватывал лучший кусок. Только я сомневаюсь, что ты его и вправду любишь. Ты привязан к нему, как все мы привязываемся к привычным нам вещам, старым ботинкам, старым трубкам, даже знакомый нам черт лучше незнакомого. Ты к нему лоялен. Он тебе необходим, и ты ему тоже. Но «любить» его? Это кажется крайне сомнительным. С другой стороны, если ты хорошенько осознаешь своей головой, что нет никакой необходимости «любить» его, что необязательно даже, чтобы он тебе «нравился», тогда, возможно, он начнет тебе немного нравиться таким, какой он есть. Ты станешь к нему терпимее, хотя я очень сомневаюсь, что Пэт когда-нибудь тебе сильно понравится. Он довольно несимпатичный парень.
— Вот это неправда. Его всегда все любили.
— Только не я. Ммм... Том, я тебя немного обманул. Я совсем не так плохо знаком с твоим братом. По правде говоря, оба вы не слишком симпатичны и очень похожи друг на друга. Ты только не обижайся, я терпеть не могу симпатичных людей, ото всей этой «простоты и приятности» меня просто тошнит. Мне нравятся упрямые, малосимпатичные люди, в которых чувствуется этакая твердая сердцевина заботы о своих интересах — очень для меня удачно, имея в виду мою профессию. Ты и твой братец примерно в равной степени эгоистичны, только у него этот эгоизм удачнее осуществляется на практике. И кстати. Вот он-то тебя любит.
— Что?
— Ничего. Любит, как собачку, всегда прибегающую, если ее позвать. У него к тебе покровительственное отношение, пока это не вступает в противоречие с его собственными интересами. Но в то же время он тебя слегка презирает, считает слабаком, а по его варианту Писания кроткие не наследуют землю, это доля парней вроде него.
Я кое-как переварил все услышанное и начал выходить из себя. Я и сам не сомневался, что Пэт относится ко мне именно так — покровительствует и старается, чтобы мне достался кусок пирога, если, конечно же, ему достанется больший.Признаться честно, хотелось бы дать этот отрывок прочесть тем, кто говорит, что испытывает ко мне симпатию/любит, чтобы и у них в гармонию пришли возложенные на чаши весов трезвый ум, рациональность и чувства. Потому как, если задуматься - нет, это не излишняя самокритика, просто констатация факта - сам по себе, как человек, я не так плох, но вот в отношении других часто бываю несправедлив, неблагодарнн, незаслуженно мало внимания уделяю, к примеру. А они, в свою очередь, относятся ко мне чересчур хорошо.
Люблю я, все-таки, когда нужные книги попадают в руки в нужный момент. И снова все сводится к вопросу "кто же я такое?".
-
-
23.05.2014 в 13:40-
-
23.05.2014 в 15:34-
-
23.05.2014 в 16:09Отрывок впечатлил)
-
-
23.05.2014 в 16:23А и сама книга в целом хороша!)